De la epistemología a la praxis

El recurso de nulidad penal ya no es nuevo en nuestro ordenamiento procesal penal, ha dado sus primeros pasos, por lo que el presente trabajo tiene por objetivo contrastar lo que la doctrina ha asentado en cuanto a teoría de la prueba (en el marco de un sistema racional de valoración) y los conceptos fundamentales de la epistemología, con lo que en la praxis realizan los tribunales superiores de justicia.

El libro se articula desde la concepción racionalista de la prueba, que implica el reconocimiento a sus notas características, sin los cuales resulta imposible concebirla: el sistema de corroboración de hipótesis como método de valoración probatoria; la defensa de una concepción débil de la inmediación; fuertes exigencias de motivación de la decisión sobre los hechos y la defensa de un sistema de recursos que ofrezca una amplia posibilidad de control por un tribunal distinto de aquel que adoptó la decisión.

Así se presenta el referido método de la inferencia inductiva como el que mejor se adecua al razonamiento probatorio judicial y el principio de inmediación, elementos definitorios que han sido objeto de una interpretación distorsionada en la práctica jurisprudencial de los tribunales de control. Del mismo modo se desarrollan el estándar de prueba penal, al cual se le desconoce toda función normativa o se le restringe exageradamente, y la motivación, todavía contaminada de subjetivismo.

El libro que se presenta al lector, si bien es un trabajo teórico, cuya metodología de análisis es conceptual, tiene una conexión concreta e ineludible con la dogmática y el derecho positivo, lo que se plasma en el análisis de sendos pronunciamientos de los tribunales superiores de justicia chilenos, con el objeto de evidenciar que en una etapa inicial la interpretación del recurso fue de marcado sesgo subjetivista, pero que existe una cierta apertura hacia los hechos, incipiente pero perceptible.(www.librotecnia.cl)