El problema de la verdad procesal es, seguramente, el problema central y, a la vez, el más difícil de la teoría del proceso penal.

El autor argentino de esta obra es bien consciente de la naturaleza y relevancia filosófica del problema. Por esa razón, las primeras cuestiones que afronta son las de carácter epistemológico: ¿es posible alcanzar la verdad en el procedimiento judicial? Y, antes aun, ¿cuál es el significado de la palabra “verdad" y cuáles las condiciones en presencia de las que podemos decir de un enunciado que es (plausiblemente aceptable como) “verdadero"?

Para responder a estas preguntas analiza, en primer lugar, los argumentos de las tesis variadamente escépticas, hoy muy difundidas, que a la primera de las preguntas responden de manera negativa. Luego reseña las teorías de la verdad más importantes: la teoría semántica de la verdad como correspondencia, la teoría sintáctica de la verdad como coherencia, la teoría pragmática de la verdad como consenso compartido dentro de una determinada comunidad de interlocutores.

Se afronta el problema de la verdad en el proceso penal como problema central del garantismo procesal. "Renunciar a la lógica inquisitiva”, es decir, a la idea de que se puede y, por lo tanto, se debe alcanzar una verdad material absolutamente cierta y objetiva: “no implica renunciar al valor verdad (insustituible para la aplicación de una condena)".

La reflexión epistemológica, tal como la desarrollada en este ensayo, provee un saludable antídoto. En efecto, solo una rigurosa epistemología judicial sirve para fundar una deontología del juicio penal como jurisprudencia, basada en el valor de la duda como hábito ético e intelectual y, por ello, en la constante disponibilidad tanto de los jueces como de los fiscales para poner a prueba, en el contradictorio, las razones de la acusación frente a las razones de la defensa, que son, por lo demás, las razones de quien debe sufrir las penosas consecuencias de la acusación.(www.librotecnia.cl)

TEMARIO:

• Capítulo I. La prue­ba en el pro­ce­so pe­nal
• Capítulo II. Teo­rías de la ver­dad
• Capítulo III: El con­cep­to de ver­dad en el de­re­cho y el pro­ce­so pe­nal
• Capítulo IV: La prue­ba co­mo mé­to­do en la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial
• Capítulo V: Los lí­mi­tes de la me­to­do­lo­gía ju­di­cial
• Capítulo VI: La me­to­do­lo­gía en la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial: las ga­ran­tías de ver­dad
• Capítulo VII: La me­to­do­lo­gía en la in­ves­ti­ga­ción ju­di­cial: las ga­ran­tías de ver­dad (continuación)
• Capítulo VIII: La investigación realizada por el ministerio público fiscal